Экологические мифы


Неправильное представление об окружающей среде приводит к самообману. В этой статье мы рассмотрим три мифа об экологии, прочно засевших в нашу голову.

Экологические мифы рождаются от незнания и нежелания узнать истину. Некоторые ложные суждения о процессах в природе нам записали на подкорку еще в школе.



Миф об экологии №1

Самый распространенный экологический миф: «Леса — легкие планеты. Они дают нам кислород». При ближайшем, научном рассмотрении оказывается, что леса дают О2 куда меньше, чем потребляют. А вот с задачей очистки воздуха и защиты почвы от эрозии они справляются так, как никто другой. Потому леса по своим функциям больше напоминают работу печени и почек. Кислород же вырабатывают бактерии и одноклеточные организмы, населяющие моря и океаны.

Миф об экологии №2

Эпоха потребления породила множество мифов. Один из них, об экологичности товаров, — настоящее поле битвы за потребителя. Сейчас в моду входят органические продукты. Производители поют песни о здоровой еде, не забывая дописывать на ценниках ноли. Их цель продать и заработать. Тем более, обеспеченных горожан, заботящихся о собственном здоровье, становится все больше. Однако практическая польза для организма от выросших в естественных условиях овощей или куриц, по сравнению с традиционным сельским хозяйством, научно не доказана. Зато ущерб, наносимый окружающей среде от экстенсивного органического земледелия, которое использует на четверть больше посевных площадей, посчитать можно. И это далеко не единственный аргумент критиков органических продуктов. Но обыватели продолжают настаивать на пользе и экологичности органики.

Миф об экологии №3

Другой пример. Что экологичнее пластиковый или бумажный пакет? Кажется, ответ очевиден. И в качестве главного аргумента выдвигается тезис о том, что последний лучше разлагается в природе. Но не все так однозначно. Картонно-бумажные производства загрязняют водоемы и используют в качестве сырья древесину или вторсырье, — макулатуру, которую уже четверть века никто не собирает у нас в стране. Представьте, сколько бумаги необходимо потратить, чтобы сделать из нее пакет, сопоставимый по потребительским характеристикам с пластиковым. И наконец, свой век бумажный пакет закончит на свалке. Раздельный сбор мусора у нас не налажен. А процесс разложения органических материалов в неидеальной среде принципиально отличается. Без доступа кислорода, при высокой температуре и давлении при разложении будет выделяться метан, который вреднее углекислого газа в десятки раз и создает парниковый эффект.

В довершении еще один факт. От бумажных пакетов остается в несколько раз больше твердых отходов. Теперь ответ на вопрос о вреде наносимым природе пластиковыми пакетами уже не кажется столь очевидным?

Где искать ответы?

В основе любого мифа об экологии лежит заблуждение, а усиливает его желание с выгодой манипулировать потреблением человека. Экологические мифы порождает человеческая привычка находить простые объяснения сложным вещам, опираясь на личный опыт и мнение окружающих. В реалии экосистема устроена намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Однозначных ответов для разрешения экологических вопросов нет и быть не может. По этой причине необходимо глубоко и детально изучать экологические процессы и угрозы с одной стороны. С другой, заниматься просвещением. Формировать сознание и привычки для сохранения и охраны окружающей среды уже в детском саду. Только в этом случае мифы об экологии уступят место настоящей заботе о сохранении нашей планеты.